羊城晚报:胸怀公共利益,政府应对媒体不难

  羊城晚报6月30日A02版讯(周云 华南理工大学教学)时期不同了,当局部门也在思考怎样晋升应答媒体的才能,这在本年的广东省县级以上机关公务员面试中有所反映。记者采访了解到,与往年比拟,测验增强了对“准公务员”们的媒体应答才能的考查。媒体应答方面的相干问题频繁涌现,诸如草拟中的一份免费名目文件被媒体提前披露,惹起市民热议,怎样应答?检察院的回答被媒体批判为“不作为”,惹起很大社会反应,怎样处置?怎样看待媒体上涌现的子虚报道?   的确,对当局部门而言,媒体经常是个惹麻烦的脚色。一些当局部门不想公之于众的工作,一旦被媒体暴光,多会令当局部门手忙脚乱,以至遭到言论批判以至被问责。还有一些是媒体对当局行政平正性以至合法性的质疑,也往往会令相干部门陷于为难田地。因而怎样应答媒体,是当局部门挺头疼的一件工作,一直以来,就撒播着“防火防盗防记者”的说法,足见某些当局部门对媒体枕戈待旦的警备心理。   在任何一次媒体与当局部门之间发生的纠葛中,咱们不应当对当局部门和媒体存在任何的先入之见,检讨孰是孰非的唯一标准是公共利益。对这个标准,当局与媒体都不应当存在贰言。当局部门只需有了这个意识,怎样与媒体打交道就简略多了。信息该不应向媒体公然,工作该不应接收媒体的质疑,我想当局部门只需心里有公共利益,就很好弃取。与媒体打交道,并不是一件很难的工作。   当局部门注重怎样应答媒体,原来是坏事,阐明

顺叙言论监督比前些年有力气了。但我担心的是,会不会有关部门把注重落实到提高所谓的应答技能上,比方教会发言人说一些“在研讨,妥善解决”之类的不置可否的敷衍之语。这或许看起来比“防火防盗防记者”更敦睦一些,但解决不了基本问题。借使倘使是如许的一种应答体式格局,则归根到底还是站在维护部门利益以至个人利益的态度上看待媒体,切实并不是一种好的应答媒体的体式格局。   比方说,草拟中的一份免费名目文件被媒体提前披露,惹起市民热议,怎样应答?这也许就不是应答技能所能解决的问题,问题的要害更也许在于这一免费是否平正,媒体提前披露或当局正式发布,也也许没什么大的别离。若是免费不平正,把外交部发言人请来与媒体疏浚,一样是件不易的事,也难逃媒体与公共言论的质疑。   切实,“应答媒体”,自身提法就值得商榷。公共、当局、媒体本应当是三位一体的,“应答”则是故意或故意中将当局与媒体置于对峙的态度。更好的提法和做法是疏浚,因为即便各人态度统一,在处置各类现实事务的进程中难免有所矛盾,但只需各人心里有公共利益这杆秤,再大的不合也可以

呐喊经由进程疏浚来解决,进而消弭不合,进一步晋升公共的福祉。??

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注